raghub.ai Solicitar diagnóstico

Fundamentos · avaliação de RAG

Avaliação de RAG: medir cada elo antes de medir a resposta

Uma resposta ruim pode nascer de uma fonte ausente, busca fraca, contexto ruidoso, instrução inadequada ou geração infiel. Avaliar apenas a resposta final esconde a causa.

O sistema deve ser testado em camadas, com casos frequentes, críticos, ambíguos, sem resposta e adversariais.

Uma resposta ruim pode nascer de uma fonte ausente, busca fraca, contexto ruidoso, instrução inadequada ou geração infiel. Avaliar apenas a resposta final esconde a causa. Em ambientes empresariais, o desenho precisa considerar quem pode consultar cada fonte, como a informação é atualizada e qual pessoa ou função assume a decisão final.

A arquitetura deve permitir que uma resposta seja reconstruída: pergunta recebida, identidade considerada, evidências recuperadas, versão do modelo, políticas aplicadas e eventual revisão humana.

Onde essa abordagem cria valor

  • Comparar versões do pipeline
  • Liberar mudanças com segurança
  • Medir qualidade por vertical
  • Criar critérios de interrupção

Os melhores casos iniciais combinam frequência, fonte disponível, usuário definido e risco administrável. A meta é melhorar um fluxo real, não apenas demonstrar capacidade tecnológica.

Como estruturar a solução

  1. 01
    Montar golden set com especialistas

    Cada etapa possui um critério de qualidade observável e uma responsabilidade definida.

  2. 02
    Rotular evidências esperadas

    Cada etapa possui um critério de qualidade observável e uma responsabilidade definida.

  3. 03
    Medir recuperação e geração separadamente

    Cada etapa possui um critério de qualidade observável e uma responsabilidade definida.

  4. 04
    Executar regressão antes de publicar

    Cada etapa possui um critério de qualidade observável e uma responsabilidade definida.

O sistema deve ser testado em camadas, com casos frequentes, críticos, ambíguos, sem resposta e adversariais.

O que precisa permanecer governado

  • Amostra representativa
  • Blindagem do conjunto de teste
  • Revisão de discordâncias
  • Versionamento de dados e critérios

Os controles devem existir antes do acesso à fonte e continuar depois da geração. Logs, feedback e correções também podem conter informação sensível e precisam seguir políticas próprias de minimização e retenção.

Como saber se funciona

recall de evidênciafidelidade por afirmaçãocompletudeabstenção correta

Compare os resultados com uma linha de base do processo anterior. Qualidade média não basta: acompanhe erros críticos, diferenças por tipo de pergunta e o comportamento em casos sem evidência suficiente.

Dúvidas antes de implementar

O que é um golden set?+

É um conjunto versionado de perguntas, evidências e respostas esperadas.

Avaliação automática basta?+

Não. Métricas automáticas devem ser calibradas com revisão de especialistas.

Quando reavaliar?+

Após mudanças em fontes, embeddings, busca, prompts, modelos ou políticas.

Nota de responsabilidade

Este conteúdo é educacional e trata de arquitetura e governança. Não substitui aconselhamento jurídico, médico, financeiro, regulatório, de privacidade ou segurança aplicável ao caso concreto.

Pronto para sair da teoria?

Mapeie um caso de uso com fontes, riscos e métricas.

Solicitar diagnóstico →